麻烦问一下老人立的分家协议,只有儿子签字,闺女没有签字,有见证人?

老人立的分家协议的法律效力，特别是“只有儿子签字，闺女没有签字”这一情况，需要有明确的法律依据来判断。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。” 此条强调了赡养协议需经老年人同意且内容合法。对于分家协议中涉及财产分割的部分，若属于老人对自己财产的处分，则需遵循《中华人民共和国民法典》关于民事法律行为有效的规定，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在您的问题中，“老人立的分家协议”核心在于老人的意愿和签字。若老人未签字，或协议内容违背其意愿，即使有儿子签字和见证人，也可能因缺乏老人真实意思表示或违反上述法律规定而影响效力。闺女未签字，则协议中涉及闺女权利义务的部分，因未经其同意，对其不发生法律效力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
老人立的分家协议在“只有儿子签字，闺女没有签字”的情况下，可能存在一些潜在的法律风险，以下结合实例说明：
1. 协议被认定为部分无效或全部无效的风险。如果老人的分家协议中，将本应属于闺女的法定继承份额的财产，仅由儿子签字进行了分割，而闺女未签字同意，那么当闺女主张自己的继承权时，该部分财产分割条款就可能会被认定为无效，导致协议无法按原约定履行。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在处理“老人立的分家协议，只有儿子签字，闺女没有签字，有见证人”这类问题时，一些常见的错误操作可能会影响协议效力或引发更多纠纷，需特别注意：
1. 认为有见证人协议就一定有效：部分人误以为只要有见证人，即使核心当事人（如老人、闺女）未签字，协议也必然有效。实际上，见证人仅能证明协议签订的过程，不能替代当事人的真实意思表示和签字确认，其作用是有限的。
2. 忽视闺女的权利义务强行履行协议：在闺女未签字的情况下，强行按照协议内容进行财产分割或要求闺女履行相关义务，这是错误的。因为协议对未签字的闺女没有法律约束力，此举可能引发家庭矛盾和法律诉讼。
如果您已经出现类似错误操作或担心协议效力问题，建议及时向律师咨询，寻求专业的法律帮助以纠正错误、化解风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
老人立的分家协议是否“好用”，即是否具有法律效力，需结合具体情况判断。以下从不同情形为您分析：
1. 若协议处分的是老人自己的财产，且老人作为协议核心主体已签字确认，仅有儿子签字、闺女未签字，协议在老人与签字儿子之间可能部分有效，但对未签字闺女不产生约束力。
2. 若协议涉及闺女应享有的财产份额或赡养义务约定，因闺女未签字，相关条款无法约束闺女，可能导致协议部分无效或无法全面履行。
3. 若老人未签字，仅儿子签字且闺女未签字，即使有见证人，该协议也难以被认定为老人的真实意思表示，整体效力存疑。